而且擴軍之前，歐洲杯小組賽階段的比賽更難打，所以歐洲杯比世界杯更容易出現“奇跡”。
就比如題主問的“為什么歐洲杯可以出現希臘神話和丹麥童話類似的奇跡，但是世界杯總是傳統強隊奪冠”？
咱們可以看時代背景，舒梅切爾和小勞德魯普幫助丹麥隊獲得歐洲杯冠軍的時候，歐洲杯正賽只有8支球隊（每隊理論上有1/8的奪冠幾率）。
丹麥隊原本是替補南斯拉夫隊去參加歐洲杯，最后一個到達盛宴，卻帶走了所有蛋糕。
但平心而論，踢5場拿到歐洲杯冠軍，這個難度，比要踢7場拿到世界杯冠軍要小一點，是不是？
畢竟弱隊缺乏足夠的板凳深度，應付世界杯7場比賽的難度，要比應付歐洲杯5場比賽的難度更高。
但無論是2004歐洲杯的希臘，還是1992歐洲杯的丹麥，他們在小組賽階段都很艱難。
這就是因為歐洲足壇無弱旅，小組賽階段每組都是死亡之組，強隊弱隊都缺乏足夠的磨合空間，小組賽誰出線都有可能。
這種情況下，一些強隊很可能直接被悶死在歐洲杯小組賽，這就讓弱隊在淘汰賽階段大殺四方成為現實。
而世界杯則不一樣，小組賽階段的難度，總體來說，并沒有歐洲杯那么大，各組基本上都有弱隊。
這樣讓強隊在小組賽階段慢慢磨合，世界杯淘汰賽階段以后，尤其是進入八強以后，你會發現，基本上都是強隊的天下。
所以，我的答案就是，歐洲杯小組賽各隊實力比較平均，各組難度都很高，所以會出現強隊小組賽出局，給冷門提供了溫床。
而這種偶然性，也造成像希臘和丹麥等球隊，在奪得歐洲杯冠軍之后，馬上又在世界杯預選賽早早出局。
附：以上理論來源于歐洲杯正賽的八隊和十六隊賽制階段，2016年歐洲杯擴軍到二十四隊，賽程有所變化，C羅和葡萄牙隊奪冠的案例，暫時不在本文的討論范圍。
